| |
| ПАСТУХИ И СТАДО (СКАЗКА)
9 декабря, 13:54 НЕМЦОВ: Андрюша, я знаю, как нам вернуть деньги инвесторов, а еще и заработать.
НАВАЛЬНЫЙ: Как, Боря?
НЕМЦОВ: Твой брокер дает тебе "десятое плечо"?
НАВАЛЬНЫЙ: Без вопросов, Боря!
НЕМЦОВ: Отлично, весь партийный общак переводим на твой брокерский счет. Далее 5 декабря шортим РТС на все плечи.
НАВАЛЬНЫЙ: Но, Боря, я по РБК слышал, ралли будет.
НЕМЦОВ: Ралли будет в другую сторону. После выборов выводим на Лубянку тысячу твоих горлопанов, сбор через социальные сети. Лозунги: "ЕР-партия жуликов и воров". "Банду Путина под суд", ну и так далее. Позвони Вене на Эхо, он чего-нибудь придумает креативное. Ну и наших подтяни: Тему, Диму Быкова.
НАВАЛЬНЫЙ: А какие цели?
НЕМЦОВ: Минус 10% по РТС, с плечами сотка. Усек?
НАВАЛЬНЫЙ: Блин, Боря, чето я очкую. Думаешь, прокатит?
НЕМЦОВ: Да ты успокОйся, я сказал! Я уже так сто раз делал...
Немцов и Навальный удвоили свой капитал менее чем за неделю.
7 декабря А.Меркель ужинает с Н. Саркози.
МЕРКЕЛЬ: Николя, я знаю, как нам заработать на предвыборную кампанию.
САРКОЗИ: Как, Ангела?
МЕРКЕЛЬ: Твой брокер дает тебе "сотое плечо"?
САРКОЗИ: No problem.
МЕРКЕЛЬ: Отлично, часть денег из европейского фонда стабильности переводим на твой брокерский счет. Далее, 8 декабря в 16-25 на хаях шортим евро на все плечи.
САРКОЗИ: Но я слышал по BBC, что будет ралли...
МЕРКЕЛЬ: Эх, Коля. Ралли то будет, но минут 15. А потом вниз, вниз...
Значит так. Делаешь через блумберг рассылочку, что якобы сити встал в лонги на огромную позу. Плюс кого-нибудь из признанных аналитиков надо засветить на BBC, дескать, он не видит другого пути кроме как наверх. Позвони Соросу, он чего-нибудь придумает. 8 декабря в 16-30 Драга скажет, что ставку мы снижаем, а через несколько минут добавит, что выкупать облигации так активно как прежде нам бы не хотелось.
САРКОЗИ: И че дальше?
МЕРКЕЛЬ: А дальше минус 1% по евро за две часа и 100% с плечами.
САРКОЗИ: Анжела, чего то я очкую. Думаешь...
МЕРКЕЛЬ: Да ты успокойся, я сказала!
«Меркози» удвоили свой капитал за два часа.
7 декабря Т.Гайтнер пришел на прием к Бараку Обаме.
ОБАМА: Тимати, ралли походу не будет, сначала Боря, а потом и Меркози замедведили все так, как не медведит Президент России...
ГАЙТНЕР: Don't worry, Barak. Евро то я зашортил (мне Сорос инсайд дал).
Обама и Гайтнер удвоили свой капитал за два часа.
8 декабря Путин завтракает с Медведевым.
ПУТИН: Дима, ралли то нам нынче не светит! Боря нам весь рынок обвалил своими митингами. Тут еще и европейские "коллеги" подсобили...
МЕДВЕДЕВ: Владимир Владимирович, не переживайте, я покупал Газпром по 145.
ПУТИН: Ну и ладно тогда, пусть пошумят немного.
Путин и Медведев еще удвоят свой капитал...
10 декабря Толпы несогласных собрались в Москве на очередной митинг.
Один из активистов начал кидать привычные "Путина под суд" и "Чурова на нары", но народ как-то заскучал. Не было уже того огня...
Вдруг на трибуну вышел Мавроди.
МАВРОДИ: Товарищи!... точнее... партнеры!
НАРОД: Иди в жопу!
МАВРОДИ: На политической нестабильности в нашей стране Немцов и Навальный удвоили свои счета...
Народ по инерции посылал пирамидчика пешим эротическим маршрутом, но прислушивался, ибо речь зашла про деньги.
МАВРОДИ: Меркель и Саркози на экономической нестабильности в ЕС и на дезинформации в СМИ заработали миллионы евро...
НАРОД: Вот те на-а!
МАВРОДИ: Обама, уважаемые партнеры, всегда на всем и на всех зарабатывает, поэтому он и сейчас в прибылях.
НАРОД: Че творится!
МАВРОДИ: А что происходит с вашими капиталами? Кто о них позаботится? Пока вы здесь митингуете вы могли бы заработать 140%.
НАРОД: Шортим евро?
МАВРОДИ: Круче...
НАРОД: Медведим РТС?
МАВРОДИ: Есть способ понадежнее...
Тут на трибуну выбегает Леня Голубков.
ГОЛУБКОВ: Дорогие партнеры, в начале 2011 года я купил акции АО МММ и заработал уже 2000%.
НАРОД: Урра! Мавроди в президенты! Покупай акции АО МММ!
Кто-то негромко крикнул "Партия жуликов и воров", но его повалили на землю, немного попинали ногами и ринулись к ближайшему пункту МММ… | |
|
|
Совок
Когда-то меня очень раздражал этот термин. В первую очередь тем, что придуман был теми же самыми «совками» и подразумевал, что в «совдепии» существует две категории людей: «совки» и «НЕсовки», «продвинутые», так сказать. Сейчас, после двух лет жизни за границей «совдепии», я прекрасно понимаю, что термин этот — абсолютно точен. При том, что никакого деления на «совков» и «НЕсовков» не существует. «Совкизм» стопроцентно заразен. Любой человек, сколь-нибудь длительное время проживший в совковой действительности, неизбежно заражается этим вирусом. Разумеется, многое зависит от личности. Одних совок обезображивает абсолютно, у других, имеющих некий иммунитет интеллекта, образования, да и просто природного ума и здравомыслия, симптомы проявляются более мягко, иногда едва-едва заметно. Но, повторяю, заражены вирусом «совкизма» все. Говорю об этом с легкостью, ибо отношу в равной степени к себе. Правда, к себе двухгодичной давности. Хочу надеяться, что за это время удалось вылечиться. Хотя — кто его знает...
Сейчас сюда приезжает довольно много людей из бывшего СССР, той самой легендарной «совдепии», особенно много из России — ее официальной и неофициальной наследницы. Кто-то просто хочет присмотреться, кто-то собирается переехать насовсем. Люди очень разные — и по социальному статусу, и по уровню образования, и по финансовому положению. Кто-то умен, кто-то не очень, кто-то более коммуникабелен, кто-то — менее, ну и так далее. Однако совкизм себя непременно оказывает. Любой совок, даже стопроцентно понимающий, что на исторической Родине сейчас - абсолютное гуано, да и всегда было гуано, за границей становится обязательным патриотом, и непременно начинает при любом удобном случае вещать о «великой, но несчастной стране» и «величайшей культуре». Совершенно не понимая при этом, что само по себе выстраивание по ранжиру - «величайший», «великий», «средний», «малый» - применительно к народам и культурам - ярчайший совкизм. Но совок — прирожденный понтярщик. Без понтов он как без водуха. В Париже он непременно произнесет нечто вроде того, что «да, ничего, но вот в Мадриде...». И наоборот.
Но, будет о высоких материях, т.е. о бла-ла, перейдем к быту. Совок в первый период своего пребывания за границей мучительно напоминает затравленную пугливую зверушку, даже если внешне он пытается выглядеть независимым, все повидавшим и вполне уверенным в себе. Совок, адаптированный к определенной среде, отовсюду ждет подвоха. Он абсолютно уверен, что все окружающие его «аборигены» алчно зарятся на его «трояк», плотно зажатый в потной ладошке. В то же время, совок твердо знает, что все эти происки ему хорошо известны, и стоит только не потерять бдительность, как он сам всех этих алчных аборигенов «сделает». Очень любит совок прибедняться и ныть, что денег, дескать, у него мало, ибо человек он небогатый, а тут еще и племянница заболела... Этим он рассчитывает разжалобить контрагента и получить скидку. Тактика, понимаешь, такая. И как-то невдомек совку, что любой товар имеет свою цену. И от его, совка, проблем цена эта не зависит.
Но вот первоначальный период адаптации прошел, и совок вдруг с радостным изумлением понимает, что никто даже и в мыслях не держит его «напарить». Более того, к нему относятся с уважением, даже если то, что он покупает, стоит три копейки, а уважения он если и заслуживает, то всего лишь потенциально. И еще более того, всячески выказывают ему свое расположение. Тогда у совка включается табло: «халява!» Совок твердо верит, что если местный житель проявляет признаки симпатии к нему, то это дает ему, совку, моральное право нещадно эксплуатировать бедного «аборигена»: звонить ему полночь-заполночь со своими проблемами, просить отвезти куда-нибудь в магазин или на рынок и прочая, прочая. А тактичный «абориген» ночами чешет репу и думает: «Интересно, он правда не понимает, что ночью я привык спать, а бензин дорого стоит?»
А совок действительно не понимает. Не хочет понимать. Ибо у него «устройство музыки» такое — совковое. Потому он и совок.
Но, слава Богу, иногда со временем это лечится...:)
P.S. Конечно то, что я привел, лишь малюсенькие штришочки к более-менее полному описанию совка за границей. Полагаю к этой теме мне еще неоднократно придется возвращаться...
| |
|
| Дети и деньгиВОПРОС: С какого возраста следуют объяснять детям, что такое деньги, как планировать бюджет и так далее? ОТВЕТ: Я считаю, что с 7-8 лет деньги должны понимать значение денег в жизни семьи. Нужно давать им какие-то суммы, чтобы они могли ими распоряжаться самостоятельно, без советов родителей. Планирование бюджета – более сложный вопрос и они сами должны придти к этому, когда поймут, почему деньги, которые им дали на неделю, закончились через 2 дня. Вот тогда они начнут планировать свои расходы. И, если денег им недостаточно, они задумаются о том, как и где их заработать. В: В какой форме это лучше делать – купить какую-нибудь книжку, через какие-то игровые моменты? Помогают ли всякие игры типа “Монополии” (если да, то может подскажите, какие еще есть варианты)? О: Книжки они читать не будут – это проверено на практике. Даже взрослых, которые не управляют своими деньгами, не заставишь читать такие книги. А вот игры – это как раз то, что поможет детям получить начальные знания о том, как работают деньги. Классическая “Монополия” – лучший вариант. Все остальные игры – это разновидность Монополии. Денежный поток Кийосаки – тоже очень полезная игра и ее несложно найти. Но самым эффективной формой обучения является, как я говорил выше, практика. Дайте детям в руки настоящие деньги, а не бумажки, чтобы они на практике узнали о ценах на товары и продукты. Пусть они ходят в магазин и покупают иногда продукты для дома. Чем раньше у них появится практический опыт, тем лучше. Ведь игра – это только игра. Когда мы ходили семьей в парк, мы сами покупали нашим детям билеты на разные аттракционы, которые им нравились (а нравились им практически все аттракционы), что выливалось для нас в немалую копейку. Однажды мы с женой решили не покупать детям билеты на аттракционы, а дать им деньги, чтобы они сами выбирали, на что покупать билеты, а что им не нужно. Должен сказать, что дети были очень довольны таким решением и с удовольствием отправились тратить свои деньги. Когда они вернулись, мы спросили, на чем они катались и все ли деньги потратили. Их ответ был совершенно неожиданным – «А мы не катались на аттракционах вообще – мы только купили сахарную вату и поп корн. Поэтому оставшиеся деньги мы потратим на что-нибудь другое». В: Многие семьи ужимают свои расходы. Что можно сократить, на ваш взгляд, безболезненно в плане “детских расходов” и как объяснять это ребенку? Например, одна моя знакомая рассказывает детям “Мы это не покупаем, потому что это вредные продукты”. О: На этот вопрос довольно сложно ответить. Особенно тем, кто ранее покупал массу ненужных вещей и игрушек по любому капризу ребенка. Я однажды встретил знакомую молодую пару с ребенком на прогулке. Эта молодая пара не очень состоятельная – хотя оба и работают, но работают в госструктурах на невысоких должностях. Но при этом ребенок ехал на дорогущей детской машине, работающей от аккумулятора. Семье пришлось серьезно ужать свои ежемесячные траты, чтобы купить ребенку такой автомобиль. Я считаю, что даже в лучшие времена не стоит так баловать ребенка – достаточно дать ему накататься на таком автомобиле в парке. Детям сложно что-то объяснить… Они всегда хотят иметь то, что им в данный момент нравится. Если им нравится гамбургеры в Мак Дональдсе, можете говорить об их вреде часами – ребенок все равно будет тянуть вас за руку в МакДональдс. Если кто-то ездит на скутере, ему нужно срочно купить скутер. Если вы будете всегда исполнять все желания ребенка, вам сложно будет объяснить ему, почему сейчас он не может иметь то, что хочет. Если же вы подходили к покупке вещей и игрушек для детей более обдуманно, я не думаю, что у вас будут проблемы с тем, чтобы объяснить ребенку, почему вы не можете купить ему ту или иную вещь. В: Стоит ли сейчас экономить на всяких курсах, репетиторах, особенно, если видно, что ребенок занимается через силу? О: Если ребенок занимается через силу, всячески противится этому, вероятность того, что он получит какую-то пользу от репетиторов, весьма низка. В таком случае расходы на репетиторов можно считать просто выброшенными деньгами и стоит от них отказаться (это – мое мнение). В других случаях, когда репетиторы необходимы для поступления в гимназию, лицей, университет, не стоит убирать эти расходы из вашего бюджета. В: Когда родители переходят на более дешевые продукты, более дешевые игрушки, более дешевую одежду для ребенка из-за кризиса, не сформирует ли это мысли, что “можно так всю жизнь перебиваться и экономить и не стремиться зарабатывать больше”? О: Очень многие так и живут всегда – перебиваются, не стремясь зарабатывать больше. Это – вопрос отношения к жизни и более относится к психологии. Если же люди ранее жили хорошо – покупали хорошие продукты, отдыхали в хороших отелях и т.д., то они, скорее всего, захотят вернуться к такому образу жизни как можно быстрее и будут искать пути для этого. Мне так кажется… В: Как быть в так называемый переходный возраст, когда подростку хочется хорошо выглядеть, ему нужны “телефоны круче, чем у соседа по парте” и так далее, а у родителей сильно упал доход и они не могут позволить обеспечивать ребенка так, как раньше. Как не растратить последние деньги, но и не сделать так, чтобы ребенок чувствовал себя “белой вороной”? О: Подростки – очень сложный народ. Но они находятся в том возрасте, когда должны понимать, что такое деньги и откуда они появляются. Они всегда видели, что родители целыми днями находятся на работе и только один месяц в году ездят на отдых. И это все для того, чтобы в семье были деньги. Поэтому подростки должны не только просить для себя новые “игрушки”, а подумать над тем, как и самим заработать деньги для их покупки. В летний сезон вполне можно найти какую-нибудь подработку и заработать деньги на свои нужды. Это будет серьезной помощью родителям, если им не придется покупать дорогую вещь для ребенка только за собственный счет. Что касается более крутых телефонов и прочего, на которые не хватает текущих доходов, то стоит взглянуть не на новый телефон, а на б/у. Мой знакомый покупает все дорогие вещи своим детям на аукционе EBay. Есть такое понятие, как refurbished (отреставрированный) продукт. То есть б/у iPhone реставрируют и он становится, как новый. Стоимость такого телефона вдвойне ниже нового. Кстати, можно поручить вопрос поиска такого телефона или iPod и условий его приобретения своему ребенку-подростку. Уверен, что они прекрасно разбираются в компьютерах и интернете и для них это будет даже интересно. В: Стоит ли сейчас отправлять подростка подрабатывать? Нужно ли платить ребенку за то, что он делает какие-то дела по дому или помогает маме или папе? О: Отправить ребенка подрабатывать нужно обязательно, если есть такая возможность – только поработав, он сможет узнать цену денег и понять своих родителей. Что касается оплаты работы по дому или на даче, то здесь нужно разделить обязанности, которые оплачиваются и которые он должен делать бесплатно. Например, не стоит платить за то, что ребенок должен убирать свою постель и убирать за собой посуду на кухне. Но если на даче заросли, и я прошу сына скосить траву, я плачу ему за это. Родители должны сами предложить ребенку работу по дому или саду, которая будет оплачена. Лучшим стимулом во все времена всегда были и остаются деньги, как бы не пыталась советская власть на протяжении 70 лет изменить этот постулат. В: Если ребенок уже начал немного зарабатывать (например, продавать свои собственные картины), как сейчас ему нужно тратить эти деньги: только на себя и свои развлечения или в виду кризиса отдавать родителям? О: Не думаю, что родители имеют право брать у ребенка его заработанные деньги, если сами находятся в трудоспособном возрасте. Первые деньги ребенок всегда должен потратить сам. Причем, неважно как и куда – пусть он купит какую-нибудь ненужную и дорогую вещь. Это будет для него первым уроком, который когда-то все равно придется пройти. Если ребенок начал зарабатывать постоянно, предложите ему подумать о том, чтобы не тратить все заработанные деньги сразу, а накопить на более дорогую вещь. Или на примере того, как в кризис можно оказаться без денег, порекомендуйте ему откладывать часть суммы на свой банковский счет. В: Как быть, если мальчик-подросток все свои карманные деньги тратит, например, на девочку, которая ему нравится. Стоит ли его отговаривать? Сокращать карманные расходы? О: Сокращать расходы нельзя, если на то нет другой более веской причины, чем та, что вам не нравится девочка вашего сына. Подростки очень упрямые и в данном случае такая мера может только навредить. Если вы попробуете его отговорить от траты всех денег на девочку, это тоже неэффективная мера. Я бы смотрел более позитивно на данную ситуацию – если тебе не хватает на твою девочку карманных денег, подумай о том, как их (деньги) можно заработать. Часто страстное желание иметь больше денег может сделать человека более творческим и поможет ему найти пути зарабатывания денег самостоятельно. | |
|
| Оригинал взят у ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=88.8) nevzlinв Неопубликованное интервью Василия АлексанянаОн откладывал публикацию в The New Times, чтобы резкостью суждений не повредить оставшимся за решеткой коллегам.
Василий Алексанян (15 декабря 1971 — 3 октября 2011) После смерти в СИЗО юриста фонда Hermitage Сергея Магнитского в обществе заговорили о состоянии тюремной медицины. В тюрьме лечат?Я бы хотел забыть этот кошмар. Это ад, где обычные люди приходят «на работу» и делают зло. У них даже никаких чувств по этому поводу не возникает. Если бы после моего случая были какие-то радикальные изменения, то и Сергей Магнитский был бы жив, царствие ему небесное! Надо было всех этих людей в свое время лишить возможности делать зло. А в тюрьме вы не разберетесь никогда — там круговая порука. Они день и ночь думают, как бы от ответственности уйти. Бумажки лепят. В «Матросской Тишине» не надо камеры инспектировать, там надо просто в морг зайти и спросить: «Это кто? А это кто?» Почему вас, тяжелобольного, не переводили в гражданскую больницу?( Когда я сидел в тюрьме... ) | |
|
| Честно заработанные деньги могут отнять без фомки и ножа
На российском фондовом рынке можно разорить неискушенного вкладчика, не выходя за рамки закона. Защита интересов рядового инвестора укрепляется слишком медленно.Рисунок Алексея Меринова
Печальные истории
реализации этого права требовались деньги, которых у меня не было. И компания согласилась предоставить мне заём под залог уже имеющихся акций.
В редакцию «МК» обратился Олег Ефимович Гольдфарб. Ему далеко за 60, седой. В руках — пухлые папки с судебными документами (имеются в распоряжении редакции). И крик отчаяния: меня ограбили! Вот его рассказ:
«Я застал акционирование Кольской энергосистемы. Мною были приобретены акции ТГК-1 и других эмитентов на сумму около 100 млн. руб. По выходе на пенсию мы с женой переехали в Москву, купили квартиру. Моим соседом оказался гендиректор брокерской компании г-н Переслегин. Он-то и уговорил меня в июне 2007 года на „выгодную“ сделку. Я имел преимущественное право приобретения дополнительного выпуска акций ТГК-1. Для
Срок окончания договора займа пришелся на 1 октября 2008 года, то есть в разгар кризиса. Мои бумаги стремительно теряли в цене. Тогда компания сначала заставила меня дополнительно заложить почти все принадлежащие мне бумаги. Затем они принудительно продали их по явно заниженной цене. Для покрытия долга этого не хватило, и брокер подал на меня в суд, который я проиграл. В настоящий момент судебные приставы описывают мое имущество и угрожают выселить из квартиры. Я не только потерял все, что нажил, но и могу оказаться на улице. Считаю, что меня ограбили. Обращался в ФСФР, в Генпрокуратуру и во многие другие инстанции. Мне везде сочувствуют, но справедливости добиться не могу».
Невинная жертва и злодеи, ограбившие старика? Пора обличать? Однако не все так просто. В компании прокомментировали конфликт (полный комплект ответа имеется в распоряжении редакции). Дмитрий Переслегин, генеральный директор ООО "ИК Баррель": «В 2007 году наша компания заключила с Гольдфарбом О.Е. брокерский договор и договор займа. На полученные средства Гольдфарб реализовал преимущественное право и стал владельцем акций дополнительного выпуска ОАО ТГК-1. Срок исполнения обязательств по возврату займа и процентов пришелся на пик кризиса. С Гольдфарбом обсуждались различные варианты своевременного и с наименьшими потерями выхода из договора и погашения займа. В частности, предлагалось подать лимитированную заявку, предусматривающую продажу акций по фиксированной цене при условии, что цена на рынке перед этим достигла определенного значения. Однако им были отвергнуты все возможные варианты.
19 августа 2008 года Гольдфарб принял решение оставшиеся активы передать в залог компании. Залог стремительно обесценивался. Наступили условия для реализации предмета залога. Компания реализует залог частично 26 и 27 августа 2008 года. После этого, в связи с истечением 10 октября 2008 года срока возврата суммы займа и процентов, мы обратили взыскание на предмет залога (акции). Реализация залога не обеспечила в полном объеме погашение задолженности. 20 марта 2009 года компания обратилась в суд с иском к Гольдфарбу о взыскании задолженности по займу. 13 апреля 2010 года иск был удовлетворен. С 23 сентября 2010 года и по настоящее время ведется исполнительное производство. Нужно отметить, что Гольдфарб неоднократно обращался в различные контрольные и надзорные органы. Неоднократно проводились проверки. По результатам проверок нарушений законодательства со стороны компании выявлено не было».
На вопросы о безрезультатных проверках и проигранных судах г-н Гольдфарб отвечает: «Наверное, купили». Так это история про коррупцию? Пора обличать?
Не сходится! Слишком много организаций сумел задействовать г-н Гольдфарб: Генпрокуратура, ФСФР, полиция (УБЭП), различные суды, включая Верховный суд, Госдума в лице финансового омбудсмена Павла Медведева. У не самой крупной российской брокерской конторы не хватит ни денег, ни административного ресурса, чтобы пролоббировать нужные решения во всех инстанциях. Те, у кого такие ресурсы есть, миллиарды ЮКОСа дербанят, а не 100 млн. руб. вкладчика-пенсионера.
Выходит, история про то, как «жадность фраера сгубила»? Но человек-то потерял все нажитое. И может потерять еще: судебные приставы не дремлют, из квартиры гонят. И что, никто не виноват, спишем на кризис?
Закон и беспорядок
Записать Олега Гольдфарба в жертвы кризиса мешает то, что его история далеко не единична. Так, в феврале 2010 года частный вкладчик Наталья Комарова подала в суд на УК «Тройка диалог». Иск повторял историю Олега Гольдфарба один в один: кредит под залог акций, стремительное обесценивание залога, требование дополнительного обеспечения (margin call), принудительная продажа и крик «меня ограбили!». Правда, сумма иска была поменьше — 10 млн. руб. Зато ответчик гораздо солиднее, лидер рынка. К тому же обвинение поддерживала ФАС, усмотревшая в действиях брокера признаки нарушения антимонопольного законодательства. В итоге процесс был истцами проигран.
С иском против брокерской компании «Финам» в марте 2009 года обратился частный вкладчик, житель Ухты Сергей Ситков. Правда, там была еще и претензия к внезапному повышению тарифов без предварительного уведомления вкладчиков. Состоялось несколько судов с различными результатами; окончательно дело еще не разрешено. Из выигранных вкладчиками можно вспомнить поданные в марте 2010 года иски Дениса Панасюка, Дмитрия Алямкина и других о признании банкротом компании «РБК — информационные системы». Тогда дело закончилось мировым соглашением со всеми инвесторами об обмене акций разорившегося брокера на акции «РБК-ТВ».
Можно было бы долго перечислять иски к различным брокерским компаниям. Ограничимся констатацией факта: их по различным судам и сейчас «гуляет» около пяти тысяч. Когда «фраеров», которых жадность сгубила, становится слишком много, они называются лохами. Львиная доля судебных дел выигрывается брокерами, то есть УК и ИК. И деньги вкладчиков, увы, пропадают навечно. Еще очень много тех, кто по итогам кризиса потерял, что называется, не последнее. Такой вкладчик судиться не станет, он просто прекратит играть на российской бирже. Возможно, навсегда. Да что говорить: автор этих строк в декабре 2008 года сам вносил margin call в общей сумме 70 тыс. руб. Мои нервы и финансы это выдержали, но с российского фондового рынка я ушел. Без потерь. Но — «сюда я больше не ездок» — с тех пор предпочитаю зарубежные площадки.
Следует учитывать, что — при общем числе игроков на российском фондовом рынке около 1 млн. человек — пять тысяч озлобленных и в несколько раз больше разочарованных вкладчиков представляют собой внушительный негативный фактор, антирекламу. Что сказывается уже и на экономике: она из кризиса потихонечку выходит, но количество частных вкладчиков на бирже, вопреки экономической теории, не растет, даже падает.
И это притом что участники российского рынка выделяют немалые средства на повышение финансовой грамотности населения и призывы инвестировать. Правительство поддерживает эти призывы: в развитых странах «длинные» деньги частных вкладчиков являются одним из моторов экономического роста. И российским властям тоже очень хочется эту машинку запустить. А народ не идет. Глупый и ленивый, наверное? Вот Олег Гольдфарб поверил и пришел..
Терапия и хирургия
Вероятно, вкладчики еще долго не будут нести деньги при существующих нормах защиты. В печальных историях виноваты несовершенные правила, которые по итогам кризиса должны меняться.
Самым тяжким обвинением г-на Гольдфарба в адрес брокера является инсайд, манипулирование рынком. Он утверждает: «Компания злонамеренно выжидала момента достижения „дна“ рынка, чтобы оценить мои активы по минимуму. И специально организовала фиктивные торги для скорейшего достижения „дна“, то есть пользовалась инсайдерской информацией». Брокер, разумеется, все отрицает. Дмитрий Переслегин: «Это клевета; ничего подобного не было и быть не могло. В конце августа 2008 года не было никакой манипуляции рынком указанных акций. Предмет залога был реализован по ценам, сложившимся у организатора торговли, то есть на бирже».
Так был ли мальчик, то есть манипулирование рынком?
А неизвестно! И никогда не станет известно. Потому что ФСФР, которая должна была отслеживать подозрительные сделки брокера, если таковые были, просто не имела для этого необходимого инструментария (закона об инсайде). Все остальное является измышлениями сторон конфликта, которые ни один из судов во внимание не принял. И не примет, потому что закон об инсайде, на который суд, возможно, мог бы опереться, в тот момент не действовал. Действующее же тогда законодательство брокерские компании, в том числе ИК "Баррель", не нарушали, что суды и фиксируют. Как говорится, закон обратной силы не имеет.
Закон об инсайде вступил в силу 27 января 2011 года. Причем уголовная ответственность за инсайд вводится только с 27 января 2014-го. Почему так затянули? А потому, что нужно прямо сказать: инсайд — это не «кое-где у нас порой», а системное зло, поразившее российский фондовый рынок подобно раковой опухоли.
На российской бирже просто идеальные условия для манипулирования. Потому что она неликвидная. Объем торгов за средний биржевой день — 50–60 млрд. руб. То есть любой игрок с капиталом $2–3 млрд. может запросто обрушить отечественный рынок. Правда, при такой атаке немедленно вмешаются регуляторы (Банк России и Минфин) и постараются выровнять цены. Для обрушения рынка, вероятно, потребуется на два порядка больше — около $300 млрд. Но для институциональных инвесторов (зарубежных хэдж-фондов) такие деньги не являются проблемой.
По отдельным же бумагам, в частности, по вышеупомянутым акциям ТГК-1, ситуация гораздо хуже. В отдельные дни торгов по бумаге просто нет. А когда есть, средние объемы составляют 5–25 млн. руб. Редко 40–50 млн. руб. Манипулировать рынком в таких условиях в принципе могут не только брокеры, но и частный инвестор Олег Гольдфарб со своими 100 млн. руб.
Механизм таков: две компании (или даже два физических лица), юридически не связанные друг с другом, но на деле подчиняющиеся общему руководству, перепродают одна другой небольшой пакет акций. На сленге биржевиков это называется «гонять бобра». Бобер — небольшой пакет акций — грызет цену, как дерево. И поскольку других сделок по этой бумаге нет или почти нет, биржевая цена склоняется и падает в точности туда, куда нужно манипуляторам. Например, цену можно искусственно поднять, чтобы скупить акции для недружественного поглощения. Или искусственно опустить, для того чтобы отобрать 100 млн. руб. у частного вкладчика. Недаром брокерская компания предлагала конфликтному частному вкладчику «подать лимитированную заявку, предусматривающую продажу акций по фиксированной цене».
Мы никого не обвиняем и ни на что не намекаем, мы лишь констатируем, что манипуляция рынком могла иметь место. Как в 2008 году, так и сейчас в рамках не сильно ужесточившегося с тех пор законодательства. Ситуация на российской бирже похожа на ситуацию в отечественном футболе. Договорные матчи есть (телевизор включите!), а пойманных за руку почти нет.
Регулирующие органы просто боятся, что жесткие меры против манипуляторов, аналогичные законодательству развитых стран, обрушат систему. Приходится применять не хирургию (она пациента убьет), а терапию. Так, ФСФР еще 27 октября 2010 года внедрила систему электронного контроля за подозрительными сделками. «Во время тестирования были десятки и сотни случаев, на которые среагировала система. Основная масса сигналов связана с манипулированием ценами, — говорил бывший тогда главой ФСФР Владимир Миловидов. — На нашем рынке очень большое число сделок можно отнести к подозрительным, так что нужна селекция».
Сегодня частного инвестора на российской бирже можно ограбить совершенно законным образом. Но глобализация позволяет играть на мировых биржах, не выходя из дома. Если все частные вкладчики убегут на зарубежные площадки, у биржевых генералов не останется солдат.
Вероятно, г-ну Гольдфарбу и другим пострадавшим от несовершенства законодательства уже нельзя помочь вернуть средства. Но для профессиональных участников российского фондового рынка подобные истории могли бы стать поводом для глубокого переосмысления поведения. В частности, если вкладчик стар, упрям, явно некомпетентен и не желает слушать рекомендаций — может быть, не стоит заключать с ним договор. Иначе будут возникать грустные истории, где нет ни героев, ни злодеев, но налицо огромные материальные и моральные потери с обеих сторон. | |
|
|  Собираем карикатурки на тему обвала фондового рынкаКак вовремя попали ко мне эти картинки (украденные конечно), если что- сделала не так.то хотябы улыбнулась. последние 2 дня занималась покупкой акций,рынок 2 дня валится-ну никак от компа не отойти. Неделю деньги лежали-нет бы дать им еще спокойно полежать. Стратегию поменяла - кризис все-таки. приходится считаться ,ну ,думаю,надо. Это тот случай когда профессия становится хобби и ничего с этим не поделаешь. Если сейчас я не одинока.то эти карикатуры для разрядки очень вовремя. | |
|
|
